1) Иск в Международный суд

2) Истец - Соединенные Штаты Америки

3) Ответчики - Китайская народно-демократическая республика

4) Требования - возмещение морального ущерба и ущерба репутации страны. Сумма иска - 500 000 руб. 

5) Причина - публичные обвинения в распространении вируса гриппа, понесшего за собой смерти большого количества людей (http://metagame2009.ru/china/post-1523/)

Ответчик заявляет, что:

до сих пор действует магазин Pfizer BioTech с одной из разновидностей вируса - Культура №66.

Данное заявление является клеветой, поскольку культура 66 не является вирусом вообще. Это специальная мирная разработка, являющая коммерческой тайной. В интересах расследования США готово предоставить Суду и Судебной экспертной комисии образец культуры для исследования и патент, описывающий ее свойства.

Истец Вильям Смит, подписываю

1) Иск в Международный суд

2) Истец - компания ГМЧ 

3) Ответчики - Дарья Буянова, журналист

4) Требования - возмещение морального ущерба и ущерба репутации компании. Сумма иска - 50 000 руб. 

5) Причина - в прессе (в Международном пресс-центре) была размещена сатья "Вирус, которого нет. Кому на руку больные китайцы?" порочащая репутацию компании ГМЧ - http://metagame2009.ru/unitedpress/post-1462/ 

Стать написана г-жой Буяновой, которая недвусмысленно обвиняет компанию ГМЧ в: 

1. Возможном создании самого вируса;
2. Вирус был запущен нами намеренно, дабы протестировать генпистолет и заработать на этом;
3. участие в запуске вируса (цели непонятны);
4. Преступное бездействие - обладание лекарством от вируса, но непредпринимание никаких действий для его внедрения, нежелание помочь гражданам терпящего бедствие государства

Это прямая клевета (в отношении 4го пункта - открытая ложь), порочащая нашу репутацию. Версия изложена в полуфантастической форме, а реалистичность гипотезы выводится из рассуждений г-жи Буяновой и приведенных ею же аргументов. 

Наши аргументы:

1. Лечебный пистолет разрабатывался нами как лекарство от болезней и вирусов в целом (в том числе как возможное лекарство от рака), а не разрабатывался под конкретный штамм. Это несложно проверить - в Токийском университете был прочитан курс лекций на эту тему - http://metagame2009.ru/tuja/post-1333/ К тому же разработки велись задолго до "эпидемии", за несколько циклов, если быть точнее;
2. Отсутствие запуска генпистолетов в производство в промышленных масштабах;
3. Отсутствие масштабной рекламной компании генпистолета;
4. Передача лицензии на производство генпистолетов Китаю (на данный момент и по договору - бесплатно) - http://metagame2009.ru/dogovor/post-1441/
5.  Активный призыв от нас повсюду на сайте не сидеть в стороне, а помочь устранить бедствие в Китае;
6. Неоднократное изъявление желания самостоятельно выехать в Китай и проводить вакцинацию, даже за счёт собственных средств.

После публикации этой статьи репутация ГМЧ существенно пострадала. Нас фактически сделали виновниками распространия эпидемии (либо слухов об эпидемии). 

Член совета директоров ГМЧ Михаил Корвин - подписано

 Прошу учесть мнение, что считаю целесообразным рассмотреть наш иск вместе с аналогичным иском госпоже Буяновой от правительства Остазии.

1) Иск в Международный суд

2) Истец - правительство Остазии

3) Ответчики - Дарья Буянова, журналист

Я, Kuzya, прошу помощи в написании иска, так как плохо представляю себе судопроизводство. Если есть компетентные честные люди, которые смогут помочь мне сформулировать иск против сегодняшней группы захвата власти в России, то прошу в этом же разделе его опубликовать. С уважением, гражданин свободной России Kuzya.

После проведения прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту рейтарского захвата  базы "Аленький Цветочек", санкционированным представителем руководства ДВО. Проверка установила, что изначальным создателем и владельцем базы "Аленький цветочек" является Российская Академия Наук (РАН). Факт незаконного распоряжения ее собственностью подтвержден  http://metagame2009.ru/dallag/post-700/; http://metagame2009.ru/dallag/post-903/

Против Всех Кандидатов, прокурор РФ

После проведения расследования прокуратурой по факту не целевого использования бюджетных средств, регион Дальний Восток, возбуждено уголовное дело по факту расстраты совершенного в сговоре группой лиц УК 160 РФ (http://www.ukru.ru/code/08/160/index.htm). 

Против Всех Кандидатов, прокурор РФ

В связи с незаконным увольнением Бабундина С.

Администрация ДВР уволила Бабундина С. с должности начальника базы в нарушении трудового законодательства.

Причины увольнения указаны не были.

Тем самым был нанесен моральный ущерб.

Просим востановить Бабундина С. в должности начальника базы "Аленький цветочек".

И выплатить компенсацию за моральный ущерб в размере 50 000 руб.

Дирекция Морской единой компании.

Иск в федеральный суд.

Истец: Администрация ЦФоРФ в лице губернатора, Босх Андрея (игровой номер 107 e-mail j2me в зоне j2me в зоне ws тел. 8(903)765-94-18

Ответчик: Компания ЦветМет Центр (Номер юр. лица 651), директор Кочев Станислав Андреевич (номер 93, почта stas_diplomat@mail.ru тел. 89055646048), участники юр. лица 

Требования - взыскание с ответчика задолженности в размере 160000 руб и пени в размере 24000 руб.

Обстоятельства:

Компания ЦветМет центр, имеющая на территории ЦФоРФ 2 слота в течение 4х циклов (2,3,4,5) уклоняется от уплаты арендной платы за слоты, в связи с чем долг указанной компании перед бюджетом ЦФоРФ составляет на сегодняшний день 160 000 Рублей. Руководство компании предупреждения игнорирует, в связи с чем мы вынуждены обратиться в суд с целью принудительного взыскания с компании ЦветМет центр задолженности в размере 160 000 Рублей, а так же пени за просрочку платежей в размере 2000 рублей за слот в цикл (24 000 Руб всегь), т.е. взыскать с компании ЦветМет центр в принудительном порядке в пользу бюджена Центрального Федерального округа РФ 184 000 Рублей.

Цена иска: 184000 руб.

Губернатор ЦФоРФ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ  От 01 декабря № 20

 Пленум Верховного суда не считает Конституцию Российской Федерации несменяемой.

В случае если народ Российской Федерации хочет, в лице своих избранных представителей, изменить Конституцию – необходимо предоставить ему такую возможность.

 Для этого, в рамках действующего законодательства, 01 декабря состоятся выборы в Государственную Думу Российской Федерации.

 Голосование проходит по партийным спискам. Для того, чтобы быть зарегистрированным в партийном списке – необходимо собрать партию, и представить партийный список.

 Кандидаты в депутаты объединяются в партии, партии выдвигают программу, составляют списки кандидатов в строгом порядке. В списке должно быть 10 человек. По числу мандатов .

 Партия выдвигает тезисы своей предвыборной программы,. Которые, впоследствии, будут представлены в «войне мифов». Первый тезис должен быть: «изменить ли действующую Конституцию на новую, проект которой представлен общественности».

 Другие два тезиса партия составляет самостоятельно.

 Далее идет голосование на МИГе, где в соответствующих бланках избиратели отмечают ту партию, которая им ближе. Таким образом, собирается одна треть всех голосов.

 Две трети голосов собираются в «войне мифов».

Так же в «войне мифов» проводится референдум об изменении действующей Конституции.

 По результатам выборов в Государственную думу мандаты партиям раздаются пропорционально полученным голосам. Причем первыми мандаты отдаются тем членам партии, которые фигурируют в федеральных списках под первыми номерами.

 Результаты Выборов, а так же результаты Референдума объявляются 03 декабря утром до 12-00.

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

Т.В.СЕРГЕЕВ

Я, гражданин России, подаю иск о признании решения Государственной Думы неправомерным и напрямую нарушающую Конституцию Российской Федерации, гарантирующую мои права и обязанности. Решение государственной Думы http://metagame2009.ru/federal/post-1304/ нарушает

В положения Глава 1. Основы конституционного строя: 

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 3

Статья 5

Статья 11

3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.

Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции

Статья 134

Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

На основании привденных выше фактов нарушения конституции прошу Верховный Суд признать решение ГД неконституционным, нарушителей наказать, и дать разъяснения каким конституционным образом им можно добиться изменения формы правления в государстве.